បន្ទាប់ពីចក្រភពអង់គ្លេសចាកចេញពីសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុបនៅចុងខែនេះវានឹងកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងជាមួយគោលនយោបាយឧបត្ថម្ភធនកសិកម្មរបស់អ៊ឺរ៉ុបហើយសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវជាច្រើនដែលជារឿងល្អ។ នៅសប្តាហ៍នេះរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបានស្នើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ទៅ ៣ ពាន់លានអ៊ឺរ៉ូក្នុងមួយឆ្នាំក្នុងការចំណាយលើវិស័យកសិកម្មដែលនឹងផ្តោតលើប្រាក់លើអត្ថប្រយោជន៍ដល់អាកាសធាតុប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនិងសាធារណៈ។ អ្នកជំនាញផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៅសាកលវិទ្យាល័យ Oxford មានប្រសាសន៍ថា“ វាគួរអោយកត់សំគាល់និងគួរអោយស្អប់ខ្ពើមបំផុត  នេះជាបដិវត្តកសិកម្ម ។

 ក្រោមច្បាប់ដែលត្រូវបានណែនាំដល់សភានៅសប្តាហ៍នេះហើយរំពឹងថានឹងក្លាយជាច្បាប់ក្នុងរយៈពេលពីរបីខែទៀតកសិករនឹងទទួលបានការឧបត្ថម្ភធនមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការដាំដុះដី - ប្រព័ន្ធសហភាពអឺរ៉ុបបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់ការចែកចាយ“ ទំនិញសាធារណៈ  ដីបង្កើនទីជម្រកជាមួយផ្កាលំអរលំអងផ្កានិងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការចូលទៅកាន់ទីជនបទ។ ដើម្បីសម្រួលដល់ការផ្លាស់ប្តូរការឧបត្ថម្ភធនដោយផ្ទាល់នឹងត្រូវបញ្ឈប់ជាបន្ដបន្ទាប់ក្នុងរយៈពេល ៧ ឆ្នាំដោយចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ ២០២១ ហើយការចំណាយថ្មីសម្រាប់សេវាកម្មបរិស្ថាននឹងត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងគម្រោងសាកល្បង។ អ្នកជំនាញបរិស្ថានវិទ្យាសត្វនៅសាកលវិទ្យាល័យខេមប្រ៊ីដបាននិយាយថា វាពិតជាអាចមានអត្ថប្រយោជន៍វិជ្ជមានសម្រាប់បរិស្ថាន ។

 បន្ទាប់ពីការបំផ្លាញនិងភាពអត់ឃ្លាននៃសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ពន្ធគយអ៊ឺរ៉ុបបានជួយការពារកសិករពីការប្រកួតប្រជែងបរទេសនិងការឧបត្ថម្ភធនបានបង្កើនទិន្នផលរបស់ពួកគេ។ លោក Ian Bateman សេដ្ឋវិទូផ្នែកបរិស្ថាននៃសាកលវិទ្យាល័យ Exeter មានប្រសាសន៍ថា វាគ្រាន់តែអំពីផលិតកម្មប៉ុណ្ណោះវាមិនមានបញ្ហាអ្វីដែលអ្នកបានធ្វើចំពោះបរិស្ថាននោះទេ ។ ដីថ្មីត្រូវបានគេនាំយកមកនៅក្រោមនង្គ័លហើយសត្វភេនឃ្វីនត្រូវបានហុយឡើងដែលនាំឱ្យមានសំណឹក។ ជីនិងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតច្រើនហួសប្រមាណបានបំពុលខ្យល់និងទឹក។ ហើយការបាត់បង់ទីជម្រកបានបង្កអន្តរាយដល់ភ្នាក់ងារបំពុលនិងសត្វព្រៃដទៃទៀត។ ថ្លៃដើមនៃគោលនយោបាយកសិកម្មរួមរបស់សហភាពអ៊ឺរ៉ុបមិនមែនគ្រាន់តែជាការប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថានទេ រហូតដល់ទសវត្សឆ្នាំ ១៩៩០ ការឧបត្ថម្ភធនបានប្រើប្រាស់ ៨០% នៃថវិការបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះទឹកប្រាក់ចំនួន ៥៩ ពាន់លានអ៊ឺរ៉ូតំណាងឱ្យប្រហែល ៤០% នៃការចំណាយសាធារណៈរបស់សហគមន៍អ៊ឺរ៉ុប។

 ឥឡូវនេះ Brexit នឹងអនុញ្ញាតឱ្យចក្រភពអង់គ្លេសធ្វើដំណើរដោយខ្លួនឯង។ វិក័យប័ត្រថ្មីនេះផ្តោតលើប្រទេសអង់គ្លេសតែប៉ុណ្ណោះព្រោះចក្រភពអង់គ្លេសអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសវែលស្កុតឡេននិងអៀរឡង់ខាងជើងកំណត់គោលនយោបាយកសិកម្មផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុន្តែហេលរំពឹងថាពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូរទិសដៅតែមួយ។

 ក្រោមគ្រោងការណ៍ថ្មីដែលត្រូវត្រួតពិនិត្យដោយស្ថាប័នមួយដែលបង្កើតឡើងដោយនាយកដ្ឋានបរិស្ថានស្បៀងអាហារនិងកិច្ចការជនបទ (DEFRA) ថវិកាសរុបនឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរទេប៉ុន្តែកសិករមួយចំនួននឹងត្រូវរងផលប៉ះពាល់ច្រើនជាងអ្នកដទៃ។ ដើម្បីទទួលបានប្រាក់ចំណេញកសិដ្ឋានសាច់គោនិងចៀមពឹងផ្អែកលើប្រាក់ឧបត្ថម្ភច្រើនជាងកសិដ្ឋានទឹកដោះគោនិងស្រូវសាលីហើយបើគ្មានពួកគេទេពួកគេអាចត្រូវបានគេបោះបង់ចោលនៅកន្លែងពិបាករកដូចជានៅស្កុតឡេន។ ប៉ុន្តែហេលមើលឃើញថាជាខ្សែជីវិតមួយសម្រាប់កសិដ្ឋានទាំងនេះ: ការទូទាត់សម្រាប់ការបង្កើតកាបោនជាមួយការដាំដើមឈើឬដីពោតឡើងវិញ។ ជំនួយសម្រាប់ការជួសជុលអគារបេតិកភ័ណ្ឌឬបង្កើនសោភ័ណភាពទេសភាពក៏អាចជួយទ្រទ្រង់ដល់កសិដ្ឋានផងដែរនៅពេលជំរុញទេសចរណ៍។ ការបង់ប្រាក់ផ្សេងទៀតនឹងជួយកសិករសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុឬកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន។ ឧទាហរណ៍ការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់ឧបករណ៍ចាក់លាមកសត្វចូលក្នុងដីអាចកាត់បន្ថយទាំងការបំពុលបរិយាកាសនិងតម្រូវការជីគីមី។

 ប្រហែលមួយភាគប្រាំបីនៃការឧបត្ថម្ភកសិកម្មដែលមានស្រាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកចំណាយសម្រាប់សកម្មភាពដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថានដូចជាការថែរក្សាការពារជម្រកសត្វនិងទីជម្រកផ្សេងទៀតហើយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនោះនឹងពង្រីក។ ដើម្បីទទួលបានតម្លៃកាន់តែច្រើនលុយឌីអេហ្វរេមានគម្រោងប្រើការដេញថ្លៃដែលក្នុងនោះកសិករឬអ្នកគ្រប់គ្រងដីធ្លីផ្សេងទៀតនឹងដេញថ្លៃកិច្ចសន្យារបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់សេវាកម្មបរិស្ថាន។ ក្រុមហ៊ុនទឹកបានប្រើប្រាស់ការដេញថ្លៃបញ្ច្រាសរួចហើយដើម្បីជ្រើសរើសកសិករដែលទទួលបានប្រាក់ខែឱ្យប្រើប្រាស់ជីតិចនិងថ្នាំសំលាប់សត្វល្អិតផ្សេងៗគ្នាដោយកាត់បន្ថយថ្លៃដើមសំរាប់ព្យាបាលទឹក  ផលប៉ះពាល់ពិតជាអស្ចារ្យណាស់  ។

 DEFRA ចង់កែសំរួលគ្រោងការណ៍នៃការទូទាត់សម្រាប់តំបន់ផ្សេងៗគ្នាប៉ុន្តែរកវិធីក្នុងការទូទាត់ប្រាក់ដើម្បីទទួលបានផលប្រយោជន៍ជាអតិបរមានឹងត្រូវការការស្រាវជ្រាវ។ ការទូទាត់សំណងដោយកាបូនអាចធ្វើឱ្យខូចប្រសិនបើប្រើនៅកន្លែងខុស។ ឧទាហរណ៍៖ ការដាំដើមឈើនៅតំបន់ដីពែរអាចស្ងួតវាដោយបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ច្រើនជាងការដែលបានដាំដើមឈើ។

 លោក David Harvey សេដ្ឋវិទូកសិកម្មនៅសាកលវិទ្យាល័យ Newcastle បានបន្ថែមថាគំរូសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនឹងត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីសិក្សាពីផលប៉ះពាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយទៅលើកសិដ្ឋាននិងសហគមន៍ជនបទ។ ភាគច្រើននៅតែត្រូវបានកំណត់។ តើកសិករនឹងទទួលបានការទូទាត់ទេប្រសិនបើគុណភាពខ្យល់និងទឹកត្រូវបានបង្ហាញថាប្រសើរឡើង? ហើយតើមានរយៈពេលប៉ុន្មាន? តើអ្នកណានឹងវាស់វា? លោក Mark Sutton អ្នកជំនាញផ្នែកនីហ្សេរីយ៉ានៅមជ្ឈមណ្ឌលអេកូឡូស៊ីនិងជលសាស្ត្រនិយាយថា“ អ្នកនៅសល់សំណួរច្រើនជាងចំលើយ” ។
កសិករជាពិសេសម្ចាស់នៃប្រតិបត្តិការតូចតាចដែលងាយរងគ្រោះ - បានមើលការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះប្រកបដោយភាពអាសន្ន។ សហព័ន្ធកសិករជាតិដែលជាក្រុមពាណិជ្ជកម្មកសិកម្មដ៏ធំបំផុតរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យមានការសង្កត់ធ្ងន់បន្ថែមទៀតលើការគាំទ្រផលិតកម្មស្បៀងអាហារ។ សេចក្ដីព្រាងច្បាប់ចុងក្រោយចែងថារដ្ឋាភិបាលនឹងយកចិត្ដទុកដាក់ចំពោះតំរូវការជំរុញផលិតកម្មស្បៀងអាហារដោយអ្នកផលិតនៅប្រទេសអង់គ្លេសដែលសហជីពហៅថា“ ចំណុចចាប់ផ្តើមរឹងមាំ” សម្រាប់រៀបចំកម្មវិធីគាំទ្រថ្មី។ ប៉ុន្តែ Bateman និងអ្នកផ្សេងទៀតព្រួយបារម្ភអំពីការវិលត្រឡប់ទៅរកការទូទាត់ដែលគាំទ្រប្រាក់ចំណេញឯកជនជាជាងការរីកចម្រើនផ្នែកបរិស្ថាន។