ចំណុចសំខាន់ :

  • តុលាការកំពូលបាននិយាយកាលពីថ្ងៃច័ន្ទថាខ្លួននឹងព្រមស្តាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ដែលធ្វើឡើងដោយបណ្តារដ្ឋដែលដឹកនាំដោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងព្យាយាមបញ្ជាក់ពីធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់ថែទាំដែលមានតំលៃសមរម្យដែលជាហត្ថលេខារបស់លោកប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ា។
  • រដ្ឋនានាដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាបានជំរុញឱ្យមានយុត្តិធម៍ដើម្បីបញ្ច្រាសសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការជាន់ទាបដែលបានរកឃើញថាការផ្តល់អាណត្តិបុគ្គលរបស់ច្បាប់គឺមិនមានលក្ខណៈស្របនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
  • ករណីនេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមចុងក្រោយនៃច្បាប់ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថា Obamacare ដែលមានពីរដងមុនពេលប្រឆាំងនឹងបញ្ហាប្រឈមនានានៅតុលាការកំពូល។


តុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅថ្ងៃច័ន្ទនេះបាននិយាយថាខ្លួនបានយល់ព្រមស្តាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់រដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យដើម្បីការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ Obamacare ។
តុលាការកំពូលនិយាយថាខ្លួននឹងបើកសវនាការរឿងក្តីទាក់ទងនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ Obamacare
បាតុករកាន់សញ្ញាគាំទ្រច្បាប់ការពារសុខភាពរបស់លោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាអូបាម៉ានៅពីមុខតុលាការកំពូលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៅថ្ងៃពុធទី ៤ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៥ ។

 បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះត្រូវបាននាំមកដោយសម្ព័ន្ធរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាក៏ដូចជាសង្កាត់កូឡុំបៀនិងសភាតំណាង។ វាបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីតុលាការឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Louisiana បានកាត់សេចក្តីកាលពីថ្ងៃទី ១៨ ខែធ្នូថាអាណត្តិបុគ្គលគឺមិនស្របច្បាប់។ តុលាការឧទ្ធរណ៍ទី ៥ របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ជូនច្បាប់ដែលនៅសល់ទៅតុលាការជាន់ទាបដើម្បីកំណត់ថាតើវានៅតែអាចឈរជើងបានដែរឬទេ។
ករណីនេះគឺជាបញ្ហាប្រឈមចុងក្រោយចំពោះច្បាប់ស្តីពីការថែទាំសុខភាពរបស់ហត្ថលេខារបស់អតីតប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ាដែលមានពីរដងមុនពេលប្រឈមនឹងបញ្ហាប្រឈមនៅឯតុលាការកំពូល។
លោក John Roberts ជាប្រធានយុត្តិធម៌បានសរសេរសំបុត្រទៅតុលាការក្នុងឆ្នាំ ២០១២ បានគាំទ្រការផ្តល់អាណត្តិបុគ្គលពីព្រោះគាត់បាននិយាយថាវាស្ថិតនៅក្នុងអំណាចពន្ធរបស់សភា។ បទប្បញ្ញត្តិត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅឆ្នាំ ២០១៧ ដែលជាផ្នែកមួយនៃការកែទម្រង់ពន្ធរបស់លោក Trump ដើម្បីបន្ថយការពិន័យចំពោះការមិនមានការធានារ៉ាប់រងដល់ ០ ដុល្លារ។

 រដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋតិចសាស់និងគាំទ្រដោយក្រសួងយុត្តិធម៌របស់រដ្ឋបាល Trump បានអះអាងថាការលុបបំបាត់ការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពមានន័យថាអាណត្តិបុគ្គលមិនអាចឈរពន្ធទៀតទេ។
ចៅក្រម Reed O’Connor នៃតំបន់ភាគខាងជើងនៃរដ្ឋតិចសាស់បានសំរេចនៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៨។ OonnCoror ក៏បានលើកឡើងថាច្បាប់ថែទាំដែលនៅសេសសល់គឺមិនអាចកាត់ផ្តាច់បានពីអាណត្តិបុគ្គលនោះទេដោយចាំបាច់លុបចោលវិក័យប័ត្រទាំងមូល។
ការពិនិត្យមើលឡើងវិញសៀគ្វីទី ៥ បានឯកភាពជាមួយលោក O’Connor  ថាអាណត្តិបុគ្គលគឺមិនស្របនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញទេប៉ុន្តែបានជំរុញឱ្យគាត់ពិនិត្យឡើងវិញលើច្បាប់នេះដោយប្រើ“ ថ្នាំដុសធ្មេញល្អជាងមុន” ដើម្បីកំណត់“ បទបញ្ញត្តិណាមួយនៃសភា ACA ដែលមានបំណងមិនអាចរួចផុតពីអាណត្តិបុគ្គលបាន។ 

រដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យនិងសភាតំណាងរាស្រ្តបានជំរុញឱ្យតុលាការដោះស្រាយបញ្ហានេះឱ្យបានឆាប់រហ័សដោយសារតែភាពមិនប្រាកដប្រជានៃការតស៊ូរបស់តុលាការបានបង្កើតឡើងសម្រាប់បុគ្គលនិងឧស្សាហកម្ម។
រដ្ឋនានាបានជំរុញឱ្យមានយុត្តិធម៍ដើម្បីយកករណីនេះនិងដោះស្រាយវានៅក្នុងរយៈពេលនេះមុនការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០២០ ។ តុលាការកំពូលមិនបានចង្អុលបង្ហាញថាពេលណានឹងបើកសវនាការរឿងក្តីនោះទេប៉ុន្តែវាទំនងជានឹងធ្វើដូច្នេះនៅក្នុងអាណត្តិរបស់ខ្លួនដែលនឹងចាប់ផ្តើមនៅខែតុលា។ ការសម្រេចចិត្តមួយនឹងត្រូវគេរំពឹងទុកនៅចុងខែមិថុនាឆ្នាំ ២០២១ បន្ទាប់ពីអាណត្តិប្រធានាធិបតីបន្ទាប់បានចាប់ផ្តើម។
Roberts សរសេរសម្រាប់តុលាការនៅពេលនោះបានគាំទ្រការផ្តល់អាណត្តិបុគ្គលពីព្រោះគាត់បាននិយាយថាវាស្ថិតនៅក្នុងអំណាចពន្ធរបស់សភា។
ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ ២០១៧ សភាបានទម្លាក់ការពិន័យចំពោះការមិនមានធានារ៉ាប់រងដល់ ០ ដុល្លារដែលជាផ្នែកមួយនៃការជំរុញកំណែទម្រង់ពន្ធរបស់លោក Trump ។ រដ្ឋនៃសាធារណរដ្ឋដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋតិចសាស់និងគាំទ្រដោយក្រសួងយុត្តិធម៌របស់រដ្ឋបាល Trump បានអះអាងថាការលុបបំបាត់ការពិន័យប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពមានន័យថាអាណត្តិបុគ្គលមិនអាចឈរជាពន្ធបានទៀតទេ។
រដ្ឋបាល Trump បានប្រកែកនៅក្នុងតុលាការថាច្បាប់ទាំងមូលគួរតែត្រូវបានលុបចោល។
រដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យនិងសភាតំណាងរាស្រ្តបានដាក់ញត្តិដាច់ដោយ ឡែកដើម្បីជំរុញឱ្យតុលាការជាន់ខ្ពស់ដោះស្រាយរឿងនេះឱ្យបានឆាប់ដោយការចៀសវាងនូវភាពមិនប្រាកដប្រជា។ តុលាការបានបដិសេធសំណើនេះដើម្បីពន្លឿនអំណះអំណាងក្នុងខែមករា។