ការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមេរយៈពេល ៦ ឆ្នាំ

មូលដ្ឋានយោធានៅ Perevalne ក្នុងអំឡុងវិបត្តិនៅ Crimean ឆ្នាំ ២០១៤ ។ រូបថតៈ Anton Holoborodko

រយៈពេល ៦ ឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមប្រតិបត្តិការសម្ងាត់របស់ខ្លួនដើម្បីបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមេបើគិតអំពីអតីតកាលតើអ្នកគិតថាវាអាចទៅរួចទេដើម្បីទប់ទល់នឹង“ បុរសបៃតងតិចតួច”?


គិតថាវាអាចមានលទ្ធភាពទប់ទល់បាន ស្ថានភាពអាចត្រូវបានដោះស្រាយជាមុនប្រសិនបើថ្នាក់ដឹកនាំអ៊ុយក្រែនមានការព្យាក រណ៍ច្បាស់លាស់និងការយល់ដឹងពិតប្រាកដអំពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលកំពុងកើតឡើង។ អ្វីៗបានកើតឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងមិននឹកស្មានដល់។ សម្រាប់អ៊ុយក្រែនវិញវាជាស្នាមប្រឡាក់នៅខាងក្រោយដែលស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់រំពឹងទុក។ ភាគីរុស្ស៊ីបានធ្វើសកម្មភាពក្នុងឱកាសដ៏ល្អមួយនៅពេលដែលថ្នាក់ដឹកនាំអ៊ុយក្រែនបានវង្វេងស្មារតីបោះបង់ចោលទាំងស្រុងហើយតាមពិតមិនមានដំណើរការត្រឹមត្រូវ។ លោក Oleksandr Turchynov បានបំពេញភារកិច្ចប្រធា នាធិបតីប៉ុន្តែគាត់មិនមានសិទ្ធិអំណាចពេញលេញទេ។ បញ្ហានៅតំបន់ Verkhovna Rada នៃប្រទេសអ៊ុយក្រែនពិតជាលំបាកខ្លាំងណាស់ មិនមានផែនការនៃការតស៊ូច្បាស់លាស់ទេ ជាបឋមមិនមានឆន្ទៈនយោបាយទេ។

នៅលើដៃមួយវាគឺជាផែនការដែលបានគ្រោងទុកយ៉ាងល្អរៀបចំនិងអនុវត្តប្រតិបត្តិការយោធានយោបាយយ៉ាងមានប្រសិទ្ធិភាពនៅខាងរុស្ស៊ី។ វាត្រូវបានរៀបចំជាការសម្ងាត់ជាមុនមានភ័ស្តុតាងជាច្រើនទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ ឧទាហរណ៍នៅមុនថ្ងៃនៃការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធមួយមេដាយ "សម្រាប់ការវិលត្រឡប់នៃគ្រីមៀ" ត្រូវបានចេញ។


កម្លាំងប្រដាប់អាវុធអ៊ុយក្រែនដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅគ្រីមៀមិនបានទទួលបទបញ្ជាច្បាស់លាស់អំពីរបៀបធ្វើសកម្មភាពទេ។ ដូច្នេះសកម្មភាពត្រូវបានធ្វើឡើងដោយឯកឯង។ ក្នុងករណីខ្លះសកម្មភាពទាំងនេះគឺជាវីរភាពឧទាហរណ៍របស់វរសេនីយឯក Yuliy Mamchur ។ ទោះយ៉ាងណាកងទ័ពភាគច្រើនត្រូវបានទុក ចោលដោយខ្លួនឯង។ ទោះបីជាអ្វីៗទាំងអស់និយាយដោយស្មោះត្រង់លទ្ធភាពមានដើម្បីទប់ទល់នឹងការពង្រីករបស់រុស្ស៊ីនៅគ្រីមៀ នាពេលនោះ ប៉ុន្តែភាគច្រើនដោយសារតែហេតុផលដែលខ្ញុំបានពិភាក្សារួចហើយស្ថានភាពបានប្រែទៅជារបៀបនេះ។

ហេតុអ្វីបានជាកងទ័ពអ៊ុយក្រែនតស៊ូនៅ Donbas ប៉ុន្តែមិនមែននៅគ្រីមៀ?


 ស្ថានភាពក្នុងន័យមុតស្រួចបែបនេះទេ នៅ Crimea ប្រតិបត្ដិការពិសេសយ៉ាងឆាប់រហ័សត្រូវបានអនុវត្តដោយមានការចូលរួមពីកងកំលាំងពិសេសរុស្ស៊ី - ក្រុមវាយប្រហារតាមអាកាសនាវាដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់កងនាវាចរសមុទ្រខ្មៅ។ មូលដ្ឋានយោធាមួយត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីនោះជាមុន។ លើសពីនេះទៅទៀតទស្សនៈគាំទ្ររុស្ស៊ីមានជាទូទៅនៅតំបន់គ្រីមៀ។ ខ្ញុំមិនមានន័យថាកុលសម្ព័ន្ធតាស្កាសនិងផ្នែកជនជាតិភាគតិចអ៊ុយក្រែនទេ។ ផ្នែកសំខាន់នៃប្រជាជន Crimean គឺមានការអាណិតអាសូរចំពោះប្រទេសរុស្ស៊ីឬអព្យាក្រឹត។


នៅ Donbas ជាថ្មីម្តងទៀតកត្តានៃមនោសញ្ចេតនាគាំទ្ររុស្ស៊ីក្នុងចំណោមប្រជាជនមូលដ្ឋានបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់។ ក្នុងកម្រិតខ្លះវាអាចប្រៀបធៀបករណីទាំងពីរនេះប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតរបស់ពួកគេខុសគ្នា។ ក្នុងករណីមួយមានការកាន់កាប់ភ្លាមៗ។ ម៉្យាងទៀតការលុកលុយចូលអ៊ុយក្រែនដីគោកតាមទំរង់អន្តរាគ មន៍យោធាបានកើតឡើងដែលបានអូសបន្លាយពេលយូរ។

ដូច្នេះតើអ្នកកំពុងផ្តល់យោបល់ថាអារម្មណ៍ពេញនិយមនៅគ្រីមៀគឺគាំទ្ររុស្ស៊ីច្រើនជាងនៅ Donbas ?

ទេវាពិបាកវាស់វែងថាតើប្រទេសណាដែលគាំទ្ររុស្ស៊ីជាង។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះមានមូលដ្ឋានជាក់លាក់លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។ នៅគ្រីមៀប្រទេសរុស្ស៊ីបានប្រើបុរេលក្ខខណ្ឌទាំងនោះក្នុងកម្រិតអតិបរមា។ វាគឺជាប្រតិបត្តិការដែលត្រូវបានប្រតិបត្តិយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានសំរេចរួចហើយនៅថ្ងៃទី ២០ ខែកុម្ភៈ។ ហេតុដូច្នេះព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់បានកើតឡើងតាមរបៀបដែលបាន
គ្រោងទុកយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងច្បាស់លាស់។ ទោះយ៉ាងណានៅ Donbas  សង្គ្រាមយូរជាងនេះបានចាប់ផ្តើមនេះគឺជា
ភាពខុសគ្នាធំបំផុតរវាងអ្នកទាំងពីរ។

មានសុន្ទរកថាទូទៅមួយនៅអ៊ុយក្រែនដែលគ្រីមៀអាចវិលត្រឡប់បានលុះត្រាតែបញ្ហានៅ Donbas  ត្រូវបានដោះស្រាយតើអ្នកយល់ស្របនឹងអាគុយម៉ង់នេះទេ?

ទេពិតជាមិនទេដើម្បីជឿថាការវិលត្រឡប់នៃគ្រីមៀនឹងកើតឡើងតែលើការរំដោះដុនបាស់គឺខុសទាំងស្រុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគួរកត់សម្គាល់ថាភាពពិសេសនៃសក្តានុពលនៃការរំដោះ Donbas និងគ្រីមៀគឺខុសគ្នា។ ដំបូងពីព្រោះតំបន់គ្រីមៀត្រូវបានបញ្ចូលដោយខុសច្បាប់ដោយប្រទេសរុស្ស៊ីហើយនេះត្រូវបានបង្កើតជាផ្លូវការក្រោមបទដ្ឋានរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី រដ្ឋ Duma  និងព្រឹទ្ធសភាបានបោះឆ្នោតគាំទ្រសេចក្តីសម្រេចចិត្តនេះ។

នៅ Donbas ស្ថានភាពគឺខុសគ្នា មានប្រតិបត្ដិការយោធាភេរវកម្មក្រៅផ្លូវការរបស់រុស្ស៊ី - អន្តរាគមន៍មួយមានវត្តមាននៅទីនោះ។ ដូច្នេះយន្តការដែលត្រូវបានអនុម័តរបស់អ៊ុយក្រែនគឺខុសគ្នាឆ្ងាយ។ វាក៏ជាភស្តុតាងដែលថាដំណើរការរំដោះសម្រាប់តំបន់គ្រីមានឹងមានរយៈពេលយូរនិងពិបាកជាងមុន។ លើសពីនេះទៅទៀតសព្វថ្ងៃនេះមិនមានលក្ខខណ្ឌច្បាប់, នយោបាយ - នយោបាយឬហិរញ្ញវត្ថុដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់សម្រាប់ការរំដោះតំបន់គ្រីមាទេ។ សហគមន៍អន្តរជាតិមិនបានបង្កើតច្បាប់បទដ្ឋានឬផែនការច្បាស់លាស់ណាមួយសម្រាប់ការវិលត្រឡប់គ្រីមៀវិញទេ។ មហាសន្និ បាតអង្គការសហប្រជាជាតិបានអនុម័តនូវដំណោះស្រាយជាច្រើនស្តីពីការធ្វើសមាហរណកម្មយោនីនៅគ្រីមៀនិងស្ថានភាពសិទ្ធិមនុស្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខត្រូវបានរារាំងដោយប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងស្រុងហើយមិនអាចទទួលយកដំណោះស្រាយបានទេបើគ្មានការបោះឆ្នោត។ វាគ្មានអំណាចទេនៅក្នុងការគោរពនេះ។

សូមនិយាយអំពីព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនក្នុងអំឡុងពេលមួយឆ្នាំចុងក្រោយនេះ៖ ប្រធានាធិបតីថ្មីសភាថ្មីនិងរដ្ឋាភិបាលថ្មីត្រូវបានសំរេច។ តើអ្នកគិតថាវានឹងប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការនៃការវិលត្រឡប់គ្រីមៀវិញយ៉ាងដូចម្តេច?



រដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់អ៊ុយក្រែនមានការបំភាន់ខ្លះ។ ពួកគេបានគិតថាវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកាត់បន្ថយបញ្ហាដុនបាស់យ៉ាងឆាប់រហ័សឬបញ្ចប់សង្គ្រាម។ រដ្ឋមន្រ្តីក្រសួងការបរទេសមុន ៗ លោក Vadym Prystaiko ដែលត្រូវបានតែងតាំងជាមុខតំណែងនោះបានថ្លែងនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់លោកថារដ្ឋាភិបាលរំពឹងថានឹងដោះស្រាយបញ្ហារបស់ដុនបាសក្នុងរយៈពេលកន្លះឆ្នាំ។ ភារកិច្ចនេះត្រូវបានកំណត់ដោយប្រធានាធិបតី។ នៅក្នុងយុទ្ធនាការឃោសនាបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី Volodymyr Zelenskyy ផ្ទាល់បាននិយាយ ថាសម្រាប់គាត់គោលបំណងសំខាន់គឺដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមនៅ Donbas ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំគិតថាគាត់យល់ថាវាជារឿងមួយដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមនិងរឿងមួយទៀតដើម្បីធ្វើសមាហរណកម្ម Donbas ឡើងវិញ។ ទាំងនេះគឺជារឿងខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ព្រោះការបញ្ចប់សង្គ្រាមអាចចំណាយពេលតិចប៉ុន្តែការធ្វើសមាហរណកម្មឡើងវិញនឹងក្លាយជាដំណើរការដ៏វែងមួយ។


ទាក់ទងនឹងគ្រីមៀស្ថានភាពកាន់តែពិបាកនិងមានបញ្ហា រដ្ឋាភិ បាលអ៊ុយក្រែនថ្មីមិនមានកម្មវិធីច្បាស់លាស់ច្បាស់លាស់និងមានតុល្យភាពសម្រាប់ការដកហូតយកតំបន់គ្រីមៀទេ។ បច្ចុប្បន្នវាមិនមានទេ។ មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនដែលថាវានឹងត្រូវបានអនុវត្តនិងគ្រោងក្នុងកំឡុងឆ្នាំនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាច្បាស់ណាស់ថាបើគ្មានការចូលរួមនិងការគាំទ្រពីសហគមន៍អន្តរ ជាតិទេអ៊ុយក្រែនមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះបានទេ បញ្ហាចំបងគឺថាទាំងរដ្ឋាភិបាលមុននិងបច្ចុប្បន្នគ្រប់គ្រងគោលនយោបាយការបរទេសតាមរបៀបដោយដៃ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាអ៊ុយក្រែនមិនមានហើយសព្វថ្ងៃនេះនៅតែមិនមានយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយការបរទេសច្បាស់លាស់។ មិនមានឯកសារសំខាន់ណាមួយដែលកំណត់វ៉ិចទ័រសំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេសដែលត្រូវយកមកពិចារណាពីភាពពិតនៃថ្ងៃនោះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតមិនមានគោលនយោបាយលម្អិតរបស់រដ្ឋស្តីពីវិធីគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងជាមួយរុស្ស៊ីទេ។ មិនមានកម្មវិធីណាដែលពន្យល់ពីវិធីរួមរស់ជាមួយរដ្ឋឈ្លានពានឡើយ។ នេះធ្វើឱ្យមានសំណួរជាច្រើន។ នេះជាបញ្ហាដែលមានបញ្ហានៅគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់ដូចជាយោធានយោបាយការទូតមនុស្សធម៌សេដ្ឋកិច្ចថាមពលជាដើម។ បញ្ហាទាំងនេះឥឡូវប្រឈមនឹងអ៊ុយក្រែនហើយចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយវា។ កម្មវិធីរដ្ឋដែលត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋបាលអូឡេកស៊ីហូឆេកកកាលពីឆ្នាំមុនទាក់ទងនឹងបញ្ហាជាក់លាក់ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។


ប្រធានាធិបតី Zelenskyy  បានប្រកាសនៅថ្ងៃទី ២៦ ខែកុម្ភៈជាថ្ងៃផ្លូវការនៃ“ ភាពធន់ទ្រាំទៅនឹងការកាន់កាប់គ្រីមៀនិងSevastopol ” តើអ្នកគិតថានេះមានន័យយ៉ាងដូចម្តេចនៅក្នុងទស្សនវិស័យ រយៈពេលវែង?

នៅក្នុងទស្សនវិស័យរយៈពេលវែងវាមានន័យថាអ៊ុយក្រែនជាផ្លូវការនិងក្រៅផ្លូវការមិនបានទទួលយកការកាន់កាប់តំបន់គ្រីមាទេ។ សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលកិច្ចការចំបងគឺត្រូវមានប្រតិកម្មក្នុងលក្ខណៈ តឹងរឹងចំពោះរាល់ការប៉ុនប៉ងណាមួយស្របច្បាប់ទាក់ទងនឹងការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមា។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់គណៈប្រតិភូបរទេសទៅកាន់គ្រីមៀឬដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់ប្រធានាធិបតីពូទីនជាដើម។ ក្រសួងការបរទេសឆ្លើយតបយ៉ាងសកម្មក្នុងករណីបែបនេះ។ ឥលូវនេះវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការរក្សាបញ្ហាគ្រីមានៅលើរបៀបវារៈអន្ដរជាតិនិងមិនអនុញ្ញាតឱ្យវាមិនត្រូវបានបង្ហាញដោយព្រឹត្តិការណ៍ផ្សេងទៀត។ វាមិនអាចក្លាយជា“ បញ្ហាគ្រឿងកុំព្យូទ័រ” ដែលមិនសំខាន់សម្រាប់សហគមន៍អន្តរជាតិទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាចាំបាច់សម្រាប់អ៊ុយក្រែនដើម្បីលើកឡើងពីបញ្ហានេះជាទៀងទាត់នៅក្នុងវេទិកាអន្តរជាតិ។ នៅ OSCE សភាសភាក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបណាតូមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ

ប្រទេសរុស្ស៊ីបានបើកសម្ពោធស្ពានផ្លូវតភ្ជាប់ឧបទ្វីបគ្រីមៀជាមួយប្រទេសចិនដីគោកនៅខែឧសភាឆ្នាំ ២០១៨ ។ នៅចុងខែធ្នូឆ្នាំមុនស្ពានផ្លូវដែកសម្រាប់ចរាចរណ៍អ្នកដំណើរត្រូវបានបើក តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរចំពោះបញ្ហានេះ?

វាគឺជាការបន្តការបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមេ វាគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីធ្វើឱ្យការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធមានភាពស្របច្បាប់ដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងចិនដីគោកនិងគ្រីមៀនិងដើម្បីសម្រួលដល់ចលនារបស់ពលរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ទាំងអស់នេះពាក់ព័ន្ធនឹងគោលនយោបាយឈ្លានពាន របស់រុស្ស៊ីទាក់ទងនឹងគ្រីមៀ។ គ្រីមៀត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពី“ ឧបទ្វីបកំសាន្ត” ដែលភ្ញៀវទេសចរអាចសម្រាកទៅជាមូលដ្ឋានយោធាដ៏ធំមួយ។ មានកងទ័ពរុស្ស៊ីមួយក្រុមធំដែលដាក់ពង្រាយនៅគ្រីមៀ។ មានសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថានៅពេលអនាគតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរក៏អាចត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅទីនោះផងដែរ។ ក្រៅពីនេះមានការបែងចែកធនធានមូលដ្ឋាន។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះរួមមានតំបន់ឆ្នេរសមុទ្រដីឡូតិ៍។ ល។

បន្ទាប់ពីការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធគ្រីមរស់នៅលើប្រាក់ឧបត្ថម្ភដែលផ្តល់ដោយថវិកាសហព័ន្ធនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវរុស្ស៊ីត្រូវត្រៀមថវិកាចំនួនកន្លះលានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ ២០១៨ តែមួយគត់នៅគ្រីមេ។ នេះគឺជាចំនួនទឹកប្រាក់ដ៏ច្រើនប្រហែលជាមិនមែនជាទូទៅទេប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់សម្រាប់ថវិការបស់រុស្ស៊ី។ តំបន់គ្រីមៀគឺជាបន្ទុកដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីស្ទើរតែដូចគ្នានឹងឆេនយ៉ានិងអ៊ីនហ្គូស្យា។ ចាប់តាំងពីការបញ្ចូលវាជាតំបន់ដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម។ ប្រទេសរុស្ស៊ីមិនអាចប្រែក្លាយគ្រីមៀជាគំរូនៃភាពរុងរឿងទេ។ រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះតំបន់គ្រីមៀនៅតែជាទឹកដីចុងក្រោយនៃសេចក្តីស្លាប់។ ដោយសារតែការដាក់ទណ្ឌកម្មនាវាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទៅទស្សនាកំពង់ផែរបស់ខ្លួនទេ។ គ្មានក្រុមហ៊ុនណាមួយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើសហប្រតិបត្តិការជាមួយក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅគ្រីមៀឡើយ។ និយាយឱ្យខ្លីគ្រីមៀគឺដាច់ឆ្ងាយពីប្រទេសដទៃទៀតនៅក្នុងតំបន់សមុទ្រខ្មៅនិងអឺរ៉ុបជាទូទៅ។


អ្វីដែលគេហៅថា“ វិបត្តិទឹក” ត្រូវបានពិភាក្សាជាញឹកញាប់។ តាមគំនិតរបស់អ្នកតើនេះជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ៊ុយក្រែនដែលមានឥទ្ធិពលលើប្រទេសរុស្ស៊ីឬជាសកម្មភាពនៃការតវ៉ា?




ដំបូងនឹងមិនហៅវាថា“ វិបត្តិទឹក” ទេ ទឹកមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ជូនទៅគ្រីមេអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ នេះអាចយល់បានសម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង។ បញ្ហានេះត្រូវបានលើកឡើងជាច្រើនដងរួមទាំងថ្មីៗនេះផងដែរ។ នេះជាបញ្ហាដែលត្រូវបានរៀបចំនិងប្រើប្រាស់ក្នុងគោលបំណងផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ។ យោងទៅតាមបទដ្ឋានអន្តរជាតិរួមទាំងគោលការណ៍ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអនុសញ្ញាក្រុងឡាអេអ្នកឈ្លានពានទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងលើទឹកដីដែលកាន់កាប់។ តំបន់គ្រីមៀស្ថិតនៅក្រោមដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីឥឡូវនេះ។ ដូច្នេះភាគីរុស្ស៊ីត្រូវតែទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើងនៅទីនោះ។ នេះគឺជាបញ្ហាទីមួយដែលត្រូវនិយាយ។ ទីពីរគឺថាអ៊ុយក្រែនមិនអាចចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាទាក់ទងនឹងការផ្តល់ទឹកបានទេពីព្រោះយើងមិនទទួលស្គាល់គ្រីមេជាប្រធានបទរបស់រុស្ស៊ី។ សំណួរគឺពិបាកហើយវាមិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងទឹកប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានអគ្គិសនីផងដែរ។ ខ្ញុំចង់ពន្យល់ពីរូបភាពទូទៅជាមួយរឿងនិទានមួយដែលខ្ញុំបានអាននៅកន្លែងណាមួយ: អ្នកទទួលបានការហៅហើយអ្នកត្រូវបានគេប្រាប់ថា“ ប្រាំមួយឆ្នាំមុនឡានរបស់អ្នកត្រូវបានគេលួច។ តើអ្នកអាចផ្តល់ប្រេងសាំង

ពីខាងម្ខាងអ្នកគាំទ្រគំនិតនៃការផ្តល់ទឹកដល់គ្រីមៀនិយាយថា“ ពលរដ្ឋរបស់យើងរស់នៅទីនោះយើងត្រូវជួយ” ពីម្ខាងទៀតនេះគឺជាទឹកដីដែលសត្រូវគ្រប់គ្រងហើយដូច្នេះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែគ្រីមាត្រូវបានរំដោះ។ មានតែពេលនោះទេដែលយើងអាចអនុវត្តគោលនយោបាយអំណោយផលនៅក្នុងទឹកដីរបស់យើង។


ដូច្នេះតើនេះជាសកម្មភាពតវ៉ាហើយមិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រទេឬ?



នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃគោលនយោបាយប៉ុន្តែខ្ញុំមិននិយាយថា“ យុទ្ធសាស្ត្រ” ទេ។ វាពិបាកក្នុងការនិយាយអំពីយុទ្ធសាស្ត្រស្មុគស្មាញទាក់ ទងនឹងគ្រីមេ។ ខ្ញុំបាននិយាយរួចហើយថាផែនការស្មុគស្មាញទាក់ ទងនឹងការដកហូតទឹកដីគ្រីមៀមិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតនៅឡើយទេ។ ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាទឹកគឺជាគោលនយោបាយនៃស្ថាន ភាពជាជាងជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រ។ ជាមួយនឹងពេលវេលាយើងនឹងដឹងថា តើវាក្លាយជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រឬអត់។

ជាមួយនឹងពេលវេលាយើងឃើញថាប្រតិកម្មរបស់សហគមន៍អន្តរជាតិទាក់ទងនឹងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែនកំពុងត្រូវបានបន្ទន់។ ឧទាហរណ៍ប្រធានាធិបតីបារាំង Emanuel Macron បាននិយាយថា“ រុស្ស៊ីលែងជាសត្រូវរបស់យើងហើយ” Apple បានបង្ហាញគ្រីមេជាផ្នែកមួយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅក្នុងកម្មវិធីរបស់ខ្លួន។ តើនេះបញ្ជាក់យ៉ាងដូចម្តេចអំពីអនាគតនៃដំណើរការនេះ? តើសកម្មភាពបែបនេះធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីមានភាពកក់ក្តៅដែរឬទេ?


ខ្ញុំគិតថាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោកម៉ាក្រូនមានទីតាំង។ គាត់ចង់ផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយសហភាពអឺរ៉ុបតាមចក្ខុវិស័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងការវិលត្រឡប់ទំនាក់ទំនងជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូទៅជាទម្រង់ "អាជីវកម្មដូចធម្មតា" វិញ។


ជាការពិតណាស់មាននិន្នាការជំរុញឱ្យមានការស្តារទំនាក់ទំនងជាមួយរុស្ស៊ីឡើងវិញ។ នេះក៏ដោយសារឥទ្ធិពលកើនឡើងនៃគណបក្សស្តាំនិយមនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុប។ ប្រទេសរុស្ស៊ីប្រើប្រាស់ស្ថានការណ៍នេះដល់កម្រិតអតិបរិមារបស់ខ្លួនជាមួយនឹងគោលដៅចុងក្រោយនៃការប្រេះស្រាំសហភាពអឺរ៉ុបតាមរយៈភ្នាក់ ងារភ្នាក់ងារប្រតិបត្ដិការពិសេសសម្ពាធសេដ្ឋកិច្ចនិងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោត។


ការបន្ទន់ឥរិយាបថអន្ដរជាតិធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីមានភាពកក់ក្តៅ។ឧទាហរណ៍ប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាត់ទុកការវិលត្រឡប់ទៅកាន់សភានៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប (PACE) ជាជោគជ័យមួយ។ វាពិតជាការបោះជំហានទៅមុខសម្រាប់ពួកគេនិងសម្រាប់អ៊ុយក្រែនវាបានធ្វើឱ្យស្ថានភាពកាន់តែលំបាក។ ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានជួយដោយប្រទេសឈានមុខគេនៃសហភាពអ៊ឺរ៉ុប - អាល្លឺម៉ង់បារាំង។ ល។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយកត្តាពីរ។ ទីមួយតំណាងរាស្ត្រដែលគាំទ្រការសម្រេចចិត្តនេះបានអះអាងថាវាចាំបាច់សម្រាប់ធ្វើការសន្ទនាជាមួយរុស្ស៊ី។ ទីពីរប្រទេសរុស្ស៊ីបានចូលរួមវិភាគទានថវិការបស់ PACE ហើយដូច្នេះមន្រ្តីដែលធ្វើការនៅក្នុងអង្គការនោះទទួលបានផលចំណេញផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីកម្រិតនេះ។


លើសពីនេះទៅទៀតមានបញ្ហាសំខាន់មួយទៀតនៃការប្រឈមមុខគ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិកនិងចិនដែលបង្វែរចំណាប់អារម្មណ៍ពីប្រធានបទផ្សេងទៀតនៅកម្រិតអន្តរជាតិ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងគ្រីមៀនិងដុនបាស។ វាផ្លាស់ប្តូររបៀបវារៈហើយប្រែក្លាយអ៊ុយក្រែនទៅជាបញ្ហាគ្រឿងកុំព្យូទ័រ។

សំណួរចុងក្រោយ។ តើអ្នកគិតយ៉ាងណាអំពីអនាគតដ៏ខ្លី? តើអ្នកគិតថាអ៊ុយក្រែននឹងទទួលបានអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួនលើតំបន់គ្រីមាវិញទេ?

នេះគឺជាជំហររបស់តាតាស Crimean ។ ពួកគេជឿជាក់ថាគ្រីមៀគួរតែត្រូវបានប្រគល់ឱ្យវិញឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបានហើយពួកគេមិនអាចរង់ចាំបានទេ។ សម្រាប់ប្រជាជន Crimean Tatar សោកនាដកម្មនេះកំពុងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ពួកគេក្នុងនាមជាប្រជាជាតិមួយ។ វាដកហូតដីកំណើតរបស់ពួកគេ។ សម្រាប់ពួកគេវាគឺជាល្ខោនដ៏សំខាន់មួយ។ វាគួរតែត្រូវបានយល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ពីម្ខាងទៀតរាល់វិធានការទាំងអស់គួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីបន្ទន់ស្ថានការណ៍នៅគ្រីមៀ។ សិទ្ធិរបស់តាតាសតាក្លូគួរតែត្រូវបានស្តារឡើងវិញហើយអ្នកសង្កេតការណ៍អន្តរជាតិត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូល។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាមិនទំនងនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការកាន់កាប់បច្ចុប្បន្នទេ។

នៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខ្ញុំគិតថាស្ថានភាពនឹងនៅតែកកហើយពិបាកដោះស្រាយ។ ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ មានតែការផ្លាស់ប្តូរផ្ទៃក្នុងសំខាន់ៗដូចជាការផ្លាស់ប្តូររបបប្រជាធិបតេយ្យនីយកម្មនិងសេរីភាវូបនីយកម្មប៉ុណ្ណោះដែលអាចលើកទឹកចិត្តដល់ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហានេះ។ ជាទូទៅដំណោះស្រាយមួយតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការគិតទាក់ទងនឹងគោលនយោបាយក្នុងស្រុកនិងបរទេស។

ទោះយ៉ាងណានេះគឺជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហា។ ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្ត្រនៅតែជាបញ្ហាមួយទៀត។ យុទ្ធនាការឃោសនាយ៉ាងខ្លាំងមួយបានកើតឡើងហើយគំនិតរបស់ប្រជាជនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ នេះទាក់ ទងទាំងគ្រីមៀនិងដុនបាស។ ក្នុងអំឡុងពេលប្រាំមួយឆ្នាំនេះចិត្តសាស្ត្ររបស់ប្រជាជនក្នុងតំបន់ត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដោយព័ត៌មានក្លែងក្លាយនិងការឃោសនាក្លែងក្លាយរបស់ រុស្ស៊ី។ ការផ្លាស់ប្តូរណាមួយនឹងត្រូវការពេលវេលាដូច្នេះមនុស្សអាចយល់ការពិត។ ដំណើរការនេះនឹងមានរយៈពេលយូរនិងមិនគិតពីថ្ងៃឬខែ។

ដោយសារតែភាពស្មុគស្មាញទាំងអស់នេះសព្វថ្ងៃនេះវាពិបាកជាងការនិយាយពីទស្សនវិស័យច្បាស់លាស់សម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហាគ្រីមៀ។